Farmers League Against The Narita Airport

■しかし、Ａ、Ｂ、Ｃの畑は、そもそも、市東さんの家が、祖父の市太郎さん、父親の東市さんそして現在の孝雄さんと３代９０年にわたって耕してきた畑で、本来自作地になっていなければいけない畑なのです。ところが、農地解放の時に手続きが適正に行われなかったために、形式的に小作地として残された場所にすぎません。農地法によって、小作地と同等の権利が保障された畑なのです。（ちなみにＤについては、市東さん宅では過去１度も耕したことがない場所です。その場所を「賃借地である」と間違って認定して、会社側は去年７月に「解約請求」をしてきました。畑の位置に関する会社側の認識のデタラメぶりがこの点でも暴露されています。白線で囲った畑が市東さんが耕作してきた場所です）
■その９０年耕作の畑を「不法耕作だ」と言われて被告席に立たされた市東孝雄さんの怒りはどれほどでしょうか。「弁論に毎回参加すること自体が屈辱だ」と孝雄さんは憤っています。
■その上で、現在の弁論の焦点は、空港会社側の畑の位置の特定のデタラメさを徹底的に暴き、提訴自体を棄却させる闘いにあります。
■実はＡの部分の畑について、空港会社側が提出してきた図面と、法務局出張所に保管されている土地台帳付属の地図である公図と形がまったく異なるのです。
■空港会社は、菅原崇裁判長に促されて７月18日に畑の位置に関する資料を準備書面として出しましたが、新たな情報が含まれていないおざなりなものでした。１０月２０日の訴状で出した以上の根拠を持っていないことを自己暴露したのです。
■なぜ、公図とまったく形が違うのかについても、答えることができていません。しかも会社側の図面は、境界画定の際に必須不可欠とされる隣地の市東東市さんの立ち合いもない一方的なものです。
■公図は一般に、境界が直線であるか否かや土地の形については正確なものとされています。もし、会社側が「自分たちの図面が正しく、公図の方が間違っている」と主張するのであれば、公図の確かさを上回る根拠を示さない限り、公図を否定することはできません。しかし、７月１８日提出の準備書面でも彼らは何の根拠も示すことはできなかったのです。
■１０月１日の口頭弁論で市東さん側弁護団はこの点を求釈明の形で徹底的に追及する方針です。
■市東さんの畑をめぐる民事裁判は最後は強制収用に行き着く重大な手続きです。毎回が強制収用のための収用委員会の公開審理のような位置づけをもっています。市東さんの農地を守れるかどうかの白熱的な攻防として闘われています。
■千葉地裁を包囲する大宣伝と大傍聴団が絶対に必要です。大結集を訴えます。