Farmers League Against The Narita Airport

■仲戸川裁判長に対する裁判官忌避は、７月１９日に申し立てられました。ところが千葉地裁民事第３部はわずか１日、７月２０日に却下する反動決定を行いました。通常、この種の裁判は数カ月かかるのが常識でしたが、それをわずか１日で決定してきたのです。
■このこと自体、「裁判官忌避の理由」について、この裁判の担当部である民事第５部から記録を取り寄せて精査するなどの検討が、何ら行われなかったことを意味しています。これは憲法３２条の「裁判を受ける権利」を侵害するものでした。ちなみに裁判官忌避申立について公正な判断を求めること自身も「裁判を受ける権利」に含まれます。
■そこで反対同盟は７月３０日に、東京高等裁判所に対して即時抗告を行いましたが、同高裁（第８民事部・原田敏章裁判長）は９月２６日に、またも不当な棄却決定を強行してきました。高裁は７月２０日の千葉地裁民事第５部の決定をそのまま踏襲して、「棄却決定」の理由としました。
■民事５部の却下理由は「裁判官忌避の理由が単に訴訟指揮に対する不満でしかない」というものでした。しかし、ここにこそ問題の核心があるのです。
反対同盟の「忌避理由」は、仲戸川裁判長の訴訟指揮が、単に「空港会社寄りだ」というものではなく、本部建物の実地検証が反対同盟側の立証にとって必要不可欠だ、という裁判維持の根本に関わる提起でした。そして、空港会社側も検証に反対はしていなかったのです。裁判所が検証を拒否する理由はありませんでした。
■ところが東京高裁は、この千葉地裁決定をそのまま受け入れたのです。同盟は１０月２日に最高裁に特別抗告しました。その決定が今回の「棄却決定」です。理由は「憲法３２条の裁判を受ける権利の侵害にはあたらない」という木で鼻をくくったものでした。到底許せるものではありません。
■しかし、この裁判官忌避をめぐる攻防は大きな成果をあげました。民事訴訟における「忌避」自体きわめて異例なことであることに加えて、仲戸川裁判長にとどまらず、市東さんの耕作権をめぐる他の裁判など、千葉地裁全体に対して、強烈な反撃となったことは明白です。現在闘われている三里塚裁判は、司法反動の先兵・千葉地裁を追いつめる最前線の闘いです。全力で闘いましょう。１２・３市東耕作権（不法耕作でっち上げ）裁判に集まろう。