Farmers League Against The Narita Airport

■１１月３０日の求釈明で質（ただ）したことは、県知事決定が「市東さんが保有する畑の賃貸借契約を解約していい」と認定した畑の特定に関して、どれだけ県独自で調査をしたのかを問うています。なぜなら、知事決定が認めている畑は、空港会社（ＮＮA）が申請した場所そのものになっているからです。別の不法耕作でっち上げ裁判でも追及していますがが、その場所がでたらめ極まりないのです。
■２カ所の畑のうち１カ所は、市東さん宅で代々１度も耕したことのない畑です。しかも市東さんはこのことの厳格な調査を成田市農業委員会、千葉県農業会議に、資料を添付して要求していました。ところが、調査することなく、農業委員会、農業会議そして千葉県は、空港会社の主張をうのみにして「賃貸借契約の解約許可」を決定したのです。これに基づいて県は「解約許可決定」を下しました。
■求釈明では、この畑の特定についてどの程度調査したのかを質しています。ところが答弁書は事柄の詳細について「不知（知らない）」「答弁の必要ない」をくり返して、逃げ廻るだけで、逆に知事決定のでたらめ性、不当性を自己暴露しています。
■明日の法廷ではこうした点のさらなる追及が行われます。市東さんの違憲訴訟は、複数かある市東さん裁判の中で、市東さんが原告になって千葉県知事（その背後に空港会社）を追いつめていく一番大事な裁判です。全力での結集をお願いします。