追い詰められたＮＡＡ ついに請求の一部を放棄

　ＮＡＡの代理人は「請求放棄の理由については書面の通り」と居直りましたが、その理由は「ＮＡＡが占有を回復したから」というものです。冗談ではありません。市東さんが一度も耕作したことのない土地を、いったいＮＡＡはいつ「占有を回復した」というのでしょうか。こじつけにもほどがあります。

　空港会社の請求がいかにデタラメであるか、自ら認めるものです。都合の悪いところだけひっこめて、「一部は放棄するけど残りは明け渡せ」などということは許されません。

　続いて明け渡しの対象から外されてきた団結街道沿いの監視ヤグラを対象とするようＮＡＡが申したてたことについて、弁護団は「変更」は断じて認められないと論じました。ＮＡＡが明け渡しを求めている対象物件の中には、大看板ややぐらなど反対同盟が所有しているものが４件あります。それを市東さんに「明け渡せ」と迫って破壊・撤去をもくろむことなど筋違いです。

　さらに弁護団は、「公共性」の問題に焦点を当て、食糧を生産する農業こそがもっとも公共性を有するものであり、「空港の公共性」を振りかざして農地を取り上げることの不当性を明らかにしました。

 

　次回２月４日の裁判が、この日予定されていた萩原進さんの証言の後半となります。

　裁判所を取り囲む傍聴の力が今こそ示していきましょう。皆さん、ぜひお集まり下さい。